Internetové zápisky

Ľudia blízki SDKÚ vnútorne rozbili Slobodné Fórum

neděle 23. srpen 2009 16:19

Nemyslím si, že Fico kradne viac ako Dzurinda, len médiá to viac prezentujú, pretože väčšina médií je pravicových, vraví PETER VOZÁR, predseda Slobodného Fóra Mladých (SFM) a predseda Okresnej rady strany Slobodné Fórum (SF) v Banskej Bystrici.

LK: Ako si sa vlastne dostal k Slobodnému Fóru Mladých? Zaujali ťa myšlienky Slobodného Fóra?

 

PV: Ja som stál už pri samotnom zrode nielen Slobodného Fóra Mladých, ale predovšetkým Slobodného Fóra ako takého. Keď Zuzana Martináková s Ivanom Šimkom odchádzali v roku 2004 z SDKÚ, v tom čase som ja vstupoval do Slobodného Fóra. Vždy to bola a je jediná politická strana, v ktorej som bol a myslím si, že jedinou politickou stranou asi ostane. Samotný projekt Slobodného Fóra Mladých sme rozbehli po „reštarte“ Slobodného Fóra v roku 2008. Môžem povedať, že vo veľmi krátkom čase sa nám podarilo vybudovať schopnú štruktúru v každom krajskom meste, v každom regióne a tak sme naplno mohli spustiť štart Slobodného Fóra Mladých približne pred niečo vyše rokom.

 

LK: Ja som si čítal na vašej stránke ten výber z vašich stanov. Tam ma zaujalo, že predsedu Slobodného Fóra Mladých menuje a odvoláva predseda Slobodného Fóra. To mi prišlo také zaujímavé. Ja som robil rozhovory s viacerými mládežníckymi predstaviteľmi, nepýtal som sa ich vždy na toto, ale minimálne viem, že Maťo Krajčovič, ktorý je predsedom Kresťanskodemokratickej mládeže Slovenska, bol zvolený delegátmi snemu. Je toto štandardné, že predsedu mládežníckej organizácie menuje predsedníčka strany?

 

PV: V modernej a predovšetkým manažérskej organizácii je toto štandardné, pretože Slobodné Fórum Mladých funguje o niečo inak ako ostatné mládežnícke organizácie na Slovensku. Kým Kresťanskodemokratická mládež Slovenska alebo Nová generácia SDKÚ sa hrajú na „nezávislé občianske združenia“, aby mohli čerpať rôzne finančné granty z rôznych fondov a z rôznych dotácií, tým pádom musia mať iné stanovy, než aký máme my štatút. To znamená, že ich pôjde zvoliť nejaké valné zhromaždenie alebo určitý snem alebo určitý počet ľudí. Zatiaľčo Slobodné Fórum Mladých je podľa stanov Slobodného Fóra organizačnou zložkou strany. My sme súčasťou organizačnej štruktúry Slobodného Fóra.

 

LK: Platí aj to, že každý člen Slobodného Fóra Mladých je zároveň členom Slobodného Fóra?

 

PV: Nie, neplatí to. Máme kopu mladých ľudí, ktorí sú členmi Slobodného Fóra Mladých, aj vo vedení Slobodného Fóra Mladých a nie sú členmi Slobodného Fóra.

 

LK: Ty konkrétne si?

 

PV: Ja som členom Slobodného Fóra od jeho vzniku, ale mnoho regionálnych manažérov v krajských mestách nie sú členmi Slobodného Fóra. A v modernej organizačnej zložke, ktorá má manažérsky fungovať alebo má byť manažérsky riadená, je toto štandardné, pretože sme my súčasťou politickej štruktúry SF. To znamená, že ja stojím na čele Slobodného Fóra Mladých a za svoju činnosť sa zodpovedám jednak členom Slobodného Fóra Mladých a jednak predsedníčke strany Zuzane Martinákovej ako líderke strany. Čiže z hľadiska takejto organizačnej štruktúry je toto štandardný proces. Tak ako napríklad nová strana Bélu Bugára Most je zriadená tak, že on menuje všetkých svojich funkcionárov, lebo sú súčasťou organizačnej zložky strany, takisto aj vedenie Slobodného Fóra Mladých určuje predsedníčka Slobodného Fóra, pretože my sme priamo súčasťou politickej štruktúry SF. My nie sme „nezávislé občianske združenie“.

 

LK: Ste formálne občianske združenie?

 

PV: Nie sme formálne občianske združenie. My sme politickou štruktúrou Slobodného Fóra.

 

LK: Čiže nie ste ani zaregistrovaní na ministerstve vnútra?

 

PV: Nie. Čiže kým ostatní, ako napríklad Nová generácia SDKÚ alebo aj mladí kádéháci sa hrajú na občianske združenia a popritom sú jednostranne politicky zameraní a sú mládežníckymi organizáciami politických strán, tak je to dosť také farizejské a hranie sa na niečo, aby mohli čerpať dotácie. Zatiaľčo my sme si jasne povedali, že ak máme byť súčasťou politickej štruktúry SF, tak jednoznačne musíme byť v nej zaradení a nemôžeme sa hrať na nejaké občianske združenie a byť nezávislý, keď ním v skutočnosti nie sme. A takými nezávislými nie sú ani mladí kádéháci, ani mladí z SDKÚ.

 

LK: Koľko je približne členov Slobodného Fóra Mladých?

 

PV: Slobodné Fórum Mladých má v súčasnosti okolo sto členov, s tým, že sa viac zameriavame na schopnosť a aktivitu regionálnych manažérov. Dnes je Slobodné Fórum Mladých zastúpené takmer v každom kraji. Minulý rok sme dokázali zorganizovať jednu z najväčších akcií v histórii mládežníckych organizácií na Slovensku. Bolo to tzv. Tour so Zuzanou Martinákovou po celom Slovensku, kde sme zorganizovali v rámci prezidentskej kampane diskotéky a neformálne stretnutia s mladými ľuďmi takmer v každom väčšom meste na Slovensku. A to už bola určitá záruka aj schopnosť Slobodného Fóra Mladých uskutočňovať takéto aktivity.

 

LK: Ja by som sa spýtal niekoľko otázok ohľadne toho, ako vlastne vnímaš Slobodné Fórum. Ten posledný prieskum ukázal, že máte 1,4 % preferencií. Vzhľadom k tomu, že je tam pani Martináková ako známa tvár, je to pomerne slabé podľa mňa. Je síce pravda, že ten liberálny priestor sa vyprázdnil, keď odišla ANO, ale možno toto voličom vyhovuje. Možno voličom vyhovuje, že tam majú SDKÚ, možno to je dostatočne liberálna strana pre nich a teraz je tam ešte aj Sloboda a Solidarita. Necíti sa Slobodné Fórum trošku ako taká zbytočná strana?

 

PV: Pokiaľ sa bojuje o hodnoty a kvalitu života, tak žiadna strana nie je zbytočná, ani keď má 0,1 % a dokáže priniesť dobrý návrh, ktorý zlepší kvalitu života ľudí na Slovensku. Nemyslím si, že SDKÚ, ktorá má v názve „kresťanská“ je liberálnou stranou, to určite nie. Vzniklo tu v poslednom období viacero nových strán, nielen SaS, ale aj Liga, Most atď. Takže ten liberálny priestor tu je, len treba povedať to, že po roku 2006 je ten liberálny priestor dosť pošpinený Ruskovou ANO a tým ako on doslova zneužil liberalizmus na svoj politický výťah k moci a tým pádom dnes má liberalizmus na Slovensku zlé meno. Samozrejme, že nás neteší momentálna podpora, čo sa týka preferencií našej strany, ale treba to brať, že sme teraz v takej uhorkovej sezóne. SF sa aktívne pripravuje na voľby do VÚC, vieme, ako sme minulé voľby dokázali vďaka protikampani zo strany SDKÚ klesnúť z 9 na 3,5 %, tak nie je vylúčené, že môže nastať nejaký opačný rast tých preferencií. Avšak reálne preferencie strán sa dajú odhadnúť až možno začiatkom budúceho roka.

 

LK: Pri týchto voľbách do VÚC, keď si vezmeš všetky zastupiteľstvá VÚC, pravdepodobne župana nebudete mať žiadneho, ktorý by bol priamo z vašej strany, ale koľko zastupiteľov na celom Slovensku budete mať, skús si tak tipnúť.

 

PV: Ťažko povedať, ja som predsedom SF Mladých a ešte aj okresným predsedom Slobodného Fóra, na mojej zodpovednosti nie sú voľby do VÚC, avšak dobrý výsledok Slobodného Fóra bude, keď bude mať v každom kraji svojho zástupcu. S tými županmi by som to nevidel až také zlé, napríklad v Prešove bude zrejme kandidovať primátor Prešova s našou podporou.

 

LK: To rozumiem, že s vašou podporou, ale som povedal, že váš člen sa pravdepodobne nestane.

 

PV: Zatiaľ nemáme takého kandidáta, ktorý by dokázal konkurovať na post župana vo voľbách tým najsilnejším stranám, ktoré sa častokrát spájajú nie na základe nejakých hodnôt, programu a princípov, ale na základe toho, ako im to vyhovuje. V Bratislave ide SDKÚ s Maďarmi, v Nitre proti Maďarom, v Košiciach s KDH, v Prešove proti KDH, čiže často takto umelo vytvorené koalície sú proti nejakej politickej kultúre a politickým hodnotám na Slovensku a sú vytvorené aj preto, aby si vytvorili čo najväčšie šance pre víťazstvo vo voľbách.

 

LK: Ktorí sú predpokladaní tí najbližší partneri pre Slobodné Fórum v rámci týchto volieb do VÚC?

 

PV: V rámci týchto volieb vo viacerých krajoch spolupracujeme so zelenými, s Hnutím za demokraciu a taktiež sme v rokovaní so stranou Most. Prípadne, v niektorých regiónoch, tam, kde sú iné strany silnejšie, napríklad vieme, že Liga je Trenčianskom kraji najsilnejšia, v ostatných krajoch je úplne slabá. Takže väčšinou spolupracujeme s takýmito menšími stranami.

 

LK: Ja som čítal vyhlásenie predsedníčky, pani Martinákovej, že vy ste strana stredová, pritom do istej miery ste sa deklarovali, neviem, či sa stále deklarujete ako strana stredo-pravicová. Spojenectvo s takýmito stranami ako napríklad HZD alebo zelení nespochybňuje trošku tú pravicovosť tej strany?

 

PV: No a keď sa SDKÚ spája v Nitre so Smerom, tak to nespochybňuje ich pravicovosť? Nemyslím si, pretože, HZD je síce sociálna, ale stredo-ľavá, nie ľavá strana. Zelení sú zelení a nedeklarujú sa, či sú silno ľavicoví alebo pravicoví, čiže treba povedať, že sú to takisto stredové strany a sú zároveň SF aj hodnotovo a programovo najbližšie.

 

LK: Konkrétne máš informácie, napríklad koho podporí Slobodné Fórum za župana v Banskej Bystrici, keď si Banskobystričan?

 

PV: V Banskej Bystrici pôjdeme zrejme do takých koalícií, ako som spomínal, to znamená, že s HZD, zelenými a so stranou Most.

 

LK: Ktorí sú istí a ktorí sú...

 

PV: Všetko je v štádiu rokovaní, tie rokovania sa uzavrú až v septembri. Záujem o kandidatúru na župana prejavil krajský predseda HZD Šimko z Rimavskej Soboty, ktorý je vicežupanom. Takže je možné, že podporíme tohto kandidáta, ale je to v štádiu rokovaní a nejaké schvaľovacie procesy prebehnú až v septembri. (To platilo v čase, kedy bol robený rozhovor, aktuálny stav je taký, že Slobodné Fórum podporuje kandidáta SMERu. – pozn. L. K.)

 

LK: Trošku sa vrátim k Slobodnému Fóru Mladých. Ja som robil takýto podobný rozhovor aj s Robom Sedlákom, ktorý bol ešte v tom čase predsedom Mladých ľavičiarov. Zas je to také trošku zvláštne, že ste skôr stredo-pravá organizácia a spolupracovali ste s Mladými ľavičiarmi.

 

PV: My sme spolupracovali s Mladými ľavičiarmi iba v jednej veci a to bola podpora Zuzany Martinákovej pred prezidentskými voľbami.

 

LK: Ja budem citovať, Robo Sedlák vyslovene hovoril o „dobrých vzťahoch s našimi kamarátmi“ v Slobodnom Fóre Mladých.

 

PV: My sme oslovili v rámci podpory Zuzany Martinákovej v prezidentských voľbách viacero mládežníckych organizácií, pretože treba jasne povedať, že Slobodné Fórum Mladých bolo silným pilierom v prezidentskej kampani a pri podpore Zuzany Martinákovej. To je úplne jasné a nikto to nespochybní, ale hľadali sme podporu aj v iných mládežníckych organizáciách.

 

LK: Napríklad u ktorých?

 

PV: Hľadali sme podporu u Mladých zelených, tí to odmietli, lebo nevedeli, koho podporia a nakoniec nepodporili asi nikoho. Mladí liberáli sú financovaní z rôznych nadácií, blízkych SDKÚ, takže vlastne oni mali príkaz podporiť Ivetu Radičovú. Oslovili sme viacero mládežníckych organizácií a záujem vôbec rokovať o tom prejavili Mladí ľavičiari.

 

LK: Je Slobodné Fórum Mladých začlenené v Rade mládeže Slovenska?

 

PV: Nie je, pretože, ako som spomínal už na začiatku, my nie sme „nezávislé občianske združenie“ ako ostatní a popritom sú jasnými mladežníckymi organizáciami niektorých z politických strán. A z toho dôvodu, že nie sme občianske združenie, ale sme súčasťou politickej štruktúry politickej strany a tým pádom nie sme ani členmi Rady mládeže Slovenska.

 

LK: Je Slobodné Fórum Mladých členom nejakých zahraničných štruktúr?

 

PV: Samotné Slobodné Fórum bolo prizvané ako pridružený člen do európskych liberálov. No a práve v tomto období obsadzujeme nový post podpredsedníčky Slobodného Fóra Mladých pre zahraničné vzťahy, ktorá bude mať na starosti komunikáciu s mladými európskymi liberálmi.

 

LK: A keď ste takouto organizačnou zložkou strany, môžete sa vôbec stať členom nejakej liberálnej internacionály alebo niečoho takého?

 

PV: Keď SF je súčasťou európskych liberálov, tak nevidím dôvod, prečo my by sme sa nemohli stať súčasťou nejakých mládežníckych liberálnych frakcií alebo združení. Avšak naším zámerom nie je, zaraďovať sa medzi Radu mládeže Slovenska alebo iné „apolitické a nezávislé“ združenia a organizácie a popritom byť súčasťou politickej strany ako sú ostatní. Čo je, povedal by som, totálne svinstvo a je to doslova klamstvo zo strany tej mládežnícekj organizácie.

 

LK: Áno, to som si všimol, že vy teda asi tak najhlasnejšie sa hlásite k nejakej politickej strane, ostatní tvrdia, že sú takí skôr nezávislí...

 

PV: No, tvrdia, že sú nezávislí a popritom je aj Krajčovič hovorca KDH, kandidoval vo viacerých voľbách za KDH...

 

LK: Aj v posledných voľbách kandidoval.

 

PV: Áno, aj je členom KDH a je zamestnancom KDH, takže taký človek môže ťažko hovoriť, že je nezávislý a že je apolitický. Takže hovorím, že je to doslova klamstvo a svinstvo zo strany tých ostatných mládežníckych organizácií. My sme úplne jasne a nahlas povedali, že, áno, sme súčasťou politickej štruktúry Slobodného Fóra a preto sa nebudeme hrať na nezávislých, apolitických a neviem akých.

 

LK: Koncom júla Zuzana Martináková napísala taký článok, v ktorom nadviazala na slová, ktoré povedal Mikuláš Dzurinda ohľadne arogancie moci. A povedala, že teda arogancia moci nevymizla, bola tu za Mečiara, bola tu za Dzurindu, je tu aj za Fica. A ja sa chcem teda spýtať, vlastne aj Zuzana Martináková bola súčasťou druhej Dzurindovej vlády istý čas, či ona má morálne právo niečo takéto hovoriť?

 

PV: Samozrejme, že má a má asi ako jediná z tých všetkých politikov morálne právo hovoriť, pretože bola súčasťou tej arogancie moci rok, zatiaľčo Dzurinda bol osem rokov, a po roku tej arogancie moci sa rozhodla stade odísť a založila Slobodné Fórum práve ako odpor voči arogancii moci a taká iniciatíva v boji za slušnosť a slušnú politiku. Takže, ona má absolútne právo o tom hovoriť a to si myslím, že vieme, čo Dzurinda robil osem rokov vo vláde. Nemyslím si, že Fico kradne viac ako Dzurinda, len médiá to viac prezentujú, pretože vieme, že väčšina médií je pravicových a blízkych SDKÚ alebo priamo napojených na ľudí z SDKÚ. To, že dnes sú nejaké tunely a nejaké odpredaje a pochybné tendre a verejné obstarávania, tak tie boli za Dzurindu, som presvedčený, že mnohonásobne viac, len to nebolo tak prezentované navonok, ako to je teraz.

 

LK: Čo sa týka toho liberalizmu, tak Zuzana Martináková prezentovala taký postoj, že nesúhlasí s tým, keď konzervatívci určité veci vnucujú, ako sa ona vyjadrila, ľuďom a že teda aj prípadný zákaz interrupcií by považovala za určité vnucovanie. Ja sa chcem spýtať, či teda súhlasíš so Zuzanou Martinákovou aj v tejto otázke. Ak som správne pochopil pani Martinákovú, tak ona sama by interrupciu nepodstúpila, pretože je katolíčka, ale ponechala by túto zákonnú úpravu aká je teraz. Takže chcem sa ťa spýtať, či s ňou súhlasíš v tejto veci.

 

PV: Ona v tom rozhovore pre SME-čko pre Karola Sudora povedala, že je katolíčka a zároveň liberálka, čo sa nevylučuje. Ja by som to nechal na slobodné rozhodnutie...

 

LK: Takže súčasnú právnu normu ako je, by si nechal.

 

PV: Tak. Jednoducho je to slobodné rozhodnutie ženy a je na nej, ako sa sama dobrovoľne a slobodne rozhodne.

 

LK: Tým pádom sa zdá, ako keby si neuznával právo toho jednotlivca, ktorý zatiaľ je iba plodom.

 

PV: O tom sa vedú rôzne diskusie a dohady, že keď je to plod, či je to už živá bytosť, či je už človekom, so svojím právom na život alebo nie, to sú dohady, ktoré doteraz nie sú uzavreté, či je to tak alebo onak. V každom prípade, ona je jeho matkou, ona nesie za neho plnú zodpovednosť a s tou plnou zodpovednosťou by mala mať aj priestor na slobodné rozhodnutie.

 

LK: Súhlasil by si s takým výrokom, keby niekto povedal, že ten plod je vyslovene súčasťou tela matky?

 

PV: V tomto smere sa ťažko jednoznačne vyjadrím, lebo závisí od toho, aký je to plod, či je to plod týždňový alebo päťmesačný alebo tesne pred narodením. Ja súhlasím s tým, že keď je to už tesne pred narodením, že je to už živá bytosť a je to človek.

 

LK: Ale tú hranicu by si si nedovolil určiť.

 

PV: Tú hranicu si nedovolím určiť a tá hranica dnes ani nie je jasne definovaná a nedefinovali ju ani odborníci, ani vedci, ani nikto, ale som presvedčený, že ten plod, ktorý je tesne pred narodením, že už je živou bytosťou a je živým človekom, ale určovať nejakú hranicu, že teraz je iba plod a nie je už človek, tak to si určiť jednak nedovolím a jednak nie sú ani jasné dohady ani teórie ani vedecké poznatky, že čo by už malo byť človekom a bytosťou a čo nie.

 

LK: Ktoré osobnosti, možno z dejín Slovenska alebo aj celkovo, čo sa týka sveta, si vážiš, ty osobne?

 

PV: Ja si predovšetkým z tej slovenskej politiky vážim tých, ktorí mali odhodlanie a silu ísť sami a vlastnými cestami v slovenskej politike. Čiže, buď Zuzana Martináková, ale aj Ivan Šimko, keď boli súčasťou vlády a moci a dokázali odísť z tých pozícií. Ivan Šimko dokázal odísť z postu ministra obrany a Zuzana Martináková z postu podpredsedníčky národnej rady. Vzdali sa sami lukratívnych flekov, keď to mám tak povedať, a odišli založiť politickú stranu, aby bojovali o určité hodnoty.

 

LK: A čo sa týka tej neskoršej roztržky, že Šimko odišiel zo Slobodného Fóra, ako to vnímaš, bolo to správne rozhodnutie od neho?

 

PV: Je to už taká dlhá historka. Je pravda tá, že Ivan Šimko mal inú predstavu ani nie o fungovaní, ale o smerovaní Slobodného Fóra. Slobodné Fórum chcel viac ťahať k tej konzervatívnej kresťanskej strane ako k liberálnej.

 

LK: On vyjadril aj taký postoj, že, ak si správne pamätám, že mal pocit, že Slobodné Fórum sa správalo až príliš opozične, až príliš deštrukčne v tom čase.

 

PV: V tomto sa Ivan Šimko, myslím si, že nezachoval ako skutočný politik alebo ako skutočný stratég. On, keď odišiel so Zuzanou Martinákovou z SDKÚ, tak odišli z jedného veľkého dôvodu a to z toho, že sa nestotožnili s vládou Mikuláša Dzurindu a odišli z SDKÚ na znak odporu voči arogantnému a mocenskému štýlu politiky Mikuláša Dzurindu. To znamená, že ak Ivanovi Šimkovi vadil takýto mocenský štýl politiky Mikuláša Dzurindu, tak nemôže v parlamente hlasovať za jeho návrhy, takže to je absolútne proti zdravému rozumu. Preto ma trochu prekvapili myšlienky Ivana Šimka, že odišiel z SDKÚ na znak odporu voči štýlu politiky, ktorú vtedy viedol jeho líder, založil Slobodné Fórum a zároveň chcel hlasovať s SDKÚ, čo je absolútne proti akémukoľvek zdravému rozumu.

 

LK: Takže ty myslíš, že ani v tom roku trebárs 2004 si neboli programovo, teraz nevravím, čo sa týka osobností, ale programovo si neboli SDKÚ a Slobodné Fórum blízke?

 

PV: Boli si blízke...

 

LK: No ale tým pádom je vlastne logické, že Slobodné Fórum by určité návrhy malo podporiť.

 

PV: Určité návrhy podporilo. V dôležitých, kľúčových veciach, čo sa týka napríklad daňovej reformy, tak Slobodné Fórum podporilo zákony vtedajšej vlády a zákony, ktoré predkladala SDKÚ. Čo znamená, že kľúčové návrhy, ktoré riešili reformné veci a ktoré riešili život ľudí na Slovensku a boli preň prospešné, tak to Slobodné Fórum podporilo. Ale iné nejaké veci, čo sa týka politického charakteru, nejaká dôvera vláde... Jednoducho, Ivan Šimko chcel hlasovať za dôveru vláde popri tom, ako na odpor voči nej odišiel. Takže toto bolo proti zdravému rozumu. Ale čo sa týkalo predloženia zákonov, ktoré boli programovo blízke SF a zároveň SDKÚ, tak ako hovorím, tú daňovú reformu Slobodné Fórum podporilo. Ale napríklad zdravotnícku reformu, kde išlo o zhoršenie kvality zdravotníctva a o privatizáciu zdravotníctva, veď vieme, ako sa privatizovali stanice rýchlej zdravotnej pomoci a najlukratívnejšie oddelenia v nemocniciach, tak SF bolo vtedy proti tomu. Čiže v tom je ten rozdiel.

 

LK: Potom ešte ďalšia taká roztržka bola v Slobodnom Fóre, keď tesne pred voľbami odišli Branislav Opaterný a Ľubica Navrátilová a ľudia okolo nich. Ako vnímaš zase túto roztržku?

 

PV: Treba povedať, že Slobodné Fórum malo začiatkom roka, zhruba šesť mesiacov pred parlamentnými voľbami preferencie 7-9 %. So SF sa rátalo ako so stranou, ktorá bude jazýčkom na váhach, či sa prikloní k tej alebo onej strane pri formovaní budúcej koalície. No a, dnes to môžem úplne jasne povedať, že Mikuláš Dzurinda vedel, že sa k moci nedostane, pokiaľ SF uspeje, takže spravil on a ľudia blízki SDKÚ alebo blízki finančnej skupine, ktorá podporuje SDKÚ, doslova veľkú antikampaň a dokázali vnútorne rozbiť Slobodné Fórum. To, či to spravili pomocou Opaterného alebo Navrátilovej, to si ja nedovolím tvrdiť. Je pravda tá, že Opaternému a Navrátilovej začali vadiť nie veci ideové, programové a hodnotové, ale veci takého detského charakteru, organizačného charakteru a odišlo s nimi pár ľudí. Takže, to, čo oni spravili tri mesiace pred voľbami, to bola určitá politická samovražda z ich strany.

 

LK: Ja som čítal takú reportáž v časopise .týždeň (v skutočnosti to bolo v SME – oprava L. K.), ktorá bola tesne po voľbách, z centrály SDKÚ, kde pozerali televíziu, na televízii bola Martináková a hovorila, že ‘mali sme dobrý program, je nám ľúto, že nám to nevyšlo’, no a Ivan Mikloš pozeral túto pani Martinákovú na televízii a neodpustil si k tomu takú poznámku, že ‘no a ten program vám napísal Opaterný, ktorého ste vyhodili’ alebo ako to formuloval. Je to pravda?

 

PV: Nie je to pravda, pretože Opaterný nikdy aktívne nespolupracoval na programe Slobodného Fóra. Volebný program Slobodného Fóra, ktorého časť som tvoril aj ja, som teda spoluautorom politického programu Slobodného Fóra. Politický program Slobodného Fóra pre parlamentné voľby v roku 2006, ja môžem doniesť celý asi 70-stranový dokument, na zadnej strane sú uvedení autori, tak on bol spoluautorom. Ale spoluautorov nás tam bolo možno 15 alebo 20, ktorí sme sa podieľali, každý vo svojej oblasti. Ja som robil oblasť školstva, mládeže, on sa možno spolu s inými odborníkmi podieľal na formulovaní programu v oblasti ekonomiky. Ale politický program Slobodného Fóra, volebný, mal na starosti Milan Janičina, ktorý bol šéfom tej redakčnej rady bol šéfom toho volebného programu. Takže on bol politicky zodpovedný za formulovanie celého toho politického programu. A Opaterný bol len spoluautorom, ale takých nás tam bolo možno 20. Ten politický program má 70 alebo 80 strán a možno ak Opaterný napísal niečo na pol strany, tak je aj veľa, čiže to, že by celý program napísal iba on a my sme ho preto vyhodili, tak to vôbec nie je pravda.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

S kým urobím najbližší rozhovor? Navrhnite vy! http://kovacik.bigbloger.lidovky.cz/c/63292/S-kym-urobim-najblizsi-rozhovor-Navrhnite-vy.html

 

 

 

Ladislav Kováčik

Peter DanielNoóó.11:4515.9.2009 11:45:14

Počet příspěvků: 1, poslední 15.9.2009 11:45:14 Zobrazuji posledních 1 příspěvků.