Internetové zápisky

K plánovanému spusteniu Jaslovských Bohuníc

čtvrtek 29. leden 2009 14:07

Tento článok chce byť skromnou faktickou poznámkou k článku, ktorý napísal môj priateľ a predseda Slovenského Hnutia Obrody Róbert Švec ohľadne plánovaného kroku slovenskej vlády spustiť druhý nukleárny reaktor atómovej elektrárne v Jaslovských Bohuniciach (okres Trnava) (http://robertsvec.blog.sme.sk/c/178924/Ochrana-naroda-a-statu.html).

Najprv si pripomeňme základné fakty. Kvôli plynovej kríze medzi Ruskom a Ukrajinou a výraznom prepade dodávok plynu pre Slovensko, ktorý bol jej dôsledkom, vyhlásila slovenská vláda pod vedením Roberta Fica krátko po poludní 6. januára 2009 núdzový stav, hoci dodávky pre malých odberateľov (domácnosti, nemocnice atď.) ešte neboli odstrihnuté. Každopádne tu bola hrozba straty elektrickej energie z dôvodu, že generátory, podporujúce elektrickú prenosovú sústavu, sú závislé od plynu. Preto sa slovenská vláda 10. januára rozhodla znovu spustiť druhý nukleárny reaktor Atómových elektrární Bohunice dovtedy, kým nebudú nádrže na uskladnenie plynu opäť plné. 18. januára ukrajinsko-ruský spor zjavne vyústil do  svojho rozriešenia, keď ruský premiér Putin po rokovaniach s ukrajinskou premiérkou Tymošenkovou vyhlásil, že dodávky ruského plynu sa zakrátko obnovia. 19. januára skončili na Slovensku dohady o prípadnom spustení reaktora v Jaslovských Bohuniciach. 20. januára krátko po dvanástej hodine slovenský minister hospodárstva Ľubomír Jahnátek oznámil, že ruský plyn dorazil do Veľkých Kapušian.

Robo Švec vo svojom článku tvrdí, že rozhodnutie slovenskej vlády o spustení reaktora bolo správne: "Celá Európa, aj bruselskí byrokrati musia pochopiť, že Slovensko potrebuje zabezpečiť svoju energetickú sebestačnosť v týchto ťažkých dňoch a preto akékoľvek spochybňovanie rozhodnutia vlády je hazardom s naším štátom. Tiež sa mi zdajú minimálne čudné argumenty analytikov, ktorí by radšej zaplatili niekomu cudziemu za to, že nám dodá elektrinu a zaplatili by prácu cudzích ľudí namiesto toho, aby sme podporili našich ľudí a vyrobili energiu u nás doma." Táto argumentácia sa zdá byť celkom presvedčivá a rozumná. Je tu však jeden háčik, pre ktorý s týmto článkom (a teda ani s rozhodnutím slovenskej vlády) nemôžem vysloviť jednoznačný súhlas. 

Poďme na začiatok Robovho článku, kde sám priznáva, že vláda R. Fica tak urobila "s plným vedomím toho, že ak sa spustí druhý blok, pôjde o porušenie prístupových zmlúv medzi Slovenskom a EÚ." Ja sa v žiadnom prípade nepovažujem za nejakého veľkého stúpenca smerovania súčasnej EÚ, ale musím povedať, že v tomto vidím problém. Súhlasím s tým, že prístupové zmluvy Slovenska k EÚ so svojím bodom, kde požadujú odstavenie Atómových elektrární Bohunice, sú pre Slovensko nevýhodné. Urobiť takýto krok a obhajovať sa tým, že to bolo nutné pre náš vstup do Európskej únie, považujem za hlúpe. Veď tu išlo o také dôležité rozhodnutie, že od neho závisela energetická budúcnosť Slovenska! Ale tento krok neurobila súčasná Ficova vláda, ale vláda Mikuláša Dzurindu. Každopádne si však myslím, že zmluvy, keď sú už podpísané a sú v platnosti (aj keď sú hlúpe a boli odsúhlasené hlúpou vládou), by sa mali dodržiavať. Jedným dôvodom, ktorý ma vedie k tomuto tvrdeniu, je základná etika - dohody sa majú plniť. Druhým dôvodom je, že keď my ako Slovensko porušíme zmluvy, máme čakať, že naši partneri v EÚ ich budú dodržiavať? Len sa tým zhorší naša vyjednávacia pozícia, ktorá sa nemusí týkať energetiky, ale v budúcnosti čohokoľvek iného. Preto považujem za šťastie Slovenskej republiky, že k dohode Ruska a Ukrajiny došlo tak rýchlo, lebo to urobilo bezpredmetným spustenie reaktora, ktoré mohlo zapríčiniť, že silnejšie krajiny Európskej únie nás začnú vnímať ako nedôveryhodného partnera. A teda v konečnom dôsledku oslabiť ochotu silnejších krajín podporiť akékoľvek návrhy, ktoré by pre nás v budúcnosti mohli byť výhodné.

Ladislav Kováčik