Internetové zápisky

Beautiful

pátek 5. prosinec 2008 13:45

Američanka Christina Aguilera je nielen vynikajúca speváčka, ale aj filantropka. Podporuje viaceré inštitúty venujúce sa rakovine, prispieva k boju proti AIDS, podporila ľudí, postihnutých hurikánom Katrina a v neposlednom rade je podporovateľkou snáh komunity LGBT - teda lesbičiek, gayov, bisexuálov a transsexuálov.

Za použitie obrázkov gayov a transsexuálov vo videoklipe k piesni "Beautiful" získala cenu LGBT organizácie GLAAD. Pri preberaní ocenenia Aguilera povedala: "Moje video zachytáva skutočnosť, že gayovia a transsexuáli sú krásni, napriek tomu, že voči nim stále existujú predsudky a diskriminácia."

Christina Aguilera je teda aktívna žena, ktorá sa zaujíma o druhých ľudí, napríklad aj o tých, ktorí sú homosexuálne orientovaní. Aktivita v prospech niekoho druhého je vždy sympatická vec. A homosexuáli sú ľudia ako každý iný, so svojimi starosťami a radosťami, ktorým určite prináležia rovnaké práva ako ostatným. Láska dvoch osôb rovnakého pohlavia je tiež prejavením súcitu, spolupatričnosti a záujmu o toho druhého, tak isto ako u heterosexuálnych dvojíc. Neviem ako vy, ale ja som presvedčený, že aj tu je vždy prítomné čosi ušľachtilé, čo by sa mohlo dávať za vzor, ako povedala Christina, čosi "beautiful". Veď čo možno namietať proti tomu, že sa dvaja ľudia majú radi?

Každopádne, ja osobne patrím na politickom spektre ku konzervatívcom, preto musím svojmu presvedčeniu zaplatiť aj v tomto článku istú daň. Na druhú stranu oproti tomu, čo som povedal, platí, že homosexuálna orientácia je proti prírode a preto nemôžem dosť dobre schvaľovať pohlavný styk dvoch homosexuálov. Tým nijako neškrtám svoje tvrdenie, že aj na homosexuálnom vzťahu možno nájsť ušľachtilé vlastnosti ako obetavosť a súcitnosť. Pravda, mohol by niekto namietnuť, to, čo sa odohráva za stenami súkromného bytu iného človeka, nie je moja vec. Súhlasím. Však ani nikomu do súkromia nezasahujem. Názor na to ale môžem mať, aký chcem.

Účelom môjho článku je každopádne ukázať, že konzervativizmus a prívetivosť voči požiadavkám homosexuálnych dvojíc sa nemusia vylučovať. V prvom rade však, keď som konzervatívec, musím odmietnuť zväzky homosexuálnych dvojíc na úrovni manželstva. Manželstvo je pre mňa posvätný inštitút, vyhradený čisto pre muža a ženu, a tak by sa naň aj malo pozerať. Je tu však aj druhá možnosť - registrované partnerstvo. A ja som presvedčený, že tu konzervatívec nemusí byť nutne proti. Avšak len za určitých podmienok.

Povedzme si, prečo homosexuáli hovoria, že potrebujú zákonom schválené zväzky. Vravia, že im ide o praktické veci ako dedenie, či vedomosti o zdravotnom stave partnera. Skúsme im veriť. Aký je tu potom problém? Minimálne jeden tu predsa len vidím.

A to je skutočnosť, že homosexuáli si chcú registrované partnerstvá uzurpovať len pre seba. Homosexuál je človek ako každý iný, preto by podľa mňa nemal mať nadpráva. A preto tvrdím - registrované partnerstvá áno, ale len pokiaľ budú otvorené pre ľubovoľnú dvojicu bez ohľadu na motiváciu. Ešte by som dodal, že vzhľadom k tomu, že slovné spojenie "registrované partnerstvo" vyvoláva u určitej časti obyvateľstva odpor, bolo by vhodné nazvať tieto právne vzťahy nejako inak, trebárs "občianske zväzky".

Neviem, ako vy, ale mne sa zdá, že sa to dá urobiť takto a zostane vlk sýty aj koza celá. Jednak sa vyhovie požiadavkám homosexuálov, jednak sa podľa mňa nijak neustúpi z konzervatívnych pozícií. Ale kto má iný pohľad, rád si ho s ním vydiskutujem v diskusii. Nech sa páči.

Ladislav Kováčik