Internetové zápisky

Voľby 2012 - čo sa to deje???

sobota 3. březen 2012 20:38

Keď som si nedávno pozrel začiatok známeho "lampového" programu RTVS, postrehy moderátora vo mne len utvrdili pocit, že naše voľby sú akési čudné. Teda, ich obsah je prinajmenšom čudný.

Keď "praskla" korupčná megakauza Gorila, na scénu sa okamžite vyrojilo množstvo nových strán, ktoré zjavne využívajú frustráciu ľudí z doteraz zabehaných politických strán. 99 percent, Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti, ďalej tu máme aj stranu Nory Mojsejovej, stránu Jána Budaja a pár ďalších malých, ťažko čitateľných strán. Ak sa nám v minulých voľbách zdali byť nečitateľné SaS a MOST, dnes to už minimálne o prvej z nich povedať nemôžeme a o tej druhej skôr tiež nie (hoci Bélovi Bugárovi by som rád položil pár otázok na konzervatívne témy). No teraz tu máme priam krikľavý kontrast medzi "novými" a "starými" stranami.

Spomenul som si na slová českého prezidenta Klausa spred minulých českých parlamentných volieb. Povedal: "Pôvodný súboj ideí medzi ľavicou a pravicou, ktorý tu bol v deväťdesiatych rokoch, ten sa absolútne vytratil. Namiesto neho tu máme niečo úplne iné: osobné výpady, smiešne bilbordy, podpásové útoky... o tom by ale politika nemala byť." Klaus tiež povedal niečo v tom zmysle, že aj keby bol na mučidlách, nevedel by povedať, aké názory má Radek John a skoro by to isté povedal aj o Karlovi Schwarzenbergovi.

Keď si prečítam opäť tieto slová, myslím si, že žiaľ, dali by sa nimi asi dosť dobre popísať aj súčasné slovenské voľby v roku 2012. Skutočne, je preč férový ideologický súboj o charakter štátu, sú preč dokonca aj seriózne ekonomické postoje (hoci eurozóna je v takej situácii, v akej je!)a stále, ako sa mi vidí, rozoberáme len kauzu Gorila. A čo sa týka Klausových postojov k tým dvom politkom - ja by som ani na mučidlách nevedel povedať, aké politické zameranie má Igor Matovič a keď som hovoril o tom Bugárovi, on mi príde ako niečo podobné ako je v Čechách Schwarzenberg - štylizuje sa skôr do roly konzervatívca, slušného, dobrého, pohodového človeka, ale žeby bol skutočným konzervatívcom, o tom jeho doterajšia politika asi sotva svedčí. Veď myslím, že si stačí spomenúť na postoje oboch pánov k európskym témam.

No stále lepšie eurooptimistické postoje než žiadne postoje. Tak ja len dúfam, že čo najmenej ľudí bude voliť tieto rýchlokvasené strany bez ideového zamerania, pretože ony jednoducho ten Augiášov chliev neupracú. Alebo možno upracú, ale je to s nimi taká ruská ruleta - nikto nevie.

Čo sa týka Gorily, nechcem sa v žiadnom prípade zastávať takých tragických osobností slovenských dejín ako sú Dzurinda alebo Mikloš, samozrejme, ktokoľvek je vinný v danej kauze, nech je súdený a odsúdený, prípadne aj tí dvaja páni, ak budú uznaní za vinných. Ale nerád by som zavádzal princíp kolektívnej viny. Určitý normálny politický, stranícky systém sa nám tu v priebehu rokov vybudoval. Myslím si, že strany by sa nemali každých desať rokov obmieňať (to sa majú predovšetkým ľudia) a keď - tak za serióznu protihodnotu, ale rozhodne nie tie trápnosti, čo nám predvádzajú kadejakí matovičovci a podobní. Pritom nie som ani proti myšlienke nezávislých kandidátov, ale žiaľ, v týchto voľbách už to pomaly hraničí s nezávislosťou od rozumu.

Ja som niekedy, ešte nedávno bol ten, ktorý hovoril "neriešme stále len ekonomiku" (ale aj kultúrno-spoločenské otázky). Každopádne je stále lepšie a užitočnejšie riešiť ekonomiku, než riešiť korupciu v slovenskej politike formou detektoru lži. Dobre teda, páni politici, riešme ASPOŇ ekonomiku, to je teraz naozaj aktuálna téma. Nenechajme si diktovať neserióznymi akožepolitikmi. Každý bude voliť alebo nevoliť podľa svojich kritérií, ja len dúfam, že väčšina občanov sa k voľbám postaví na základe ideových a ideologických postojov jednotlivých strán, či už sú pravicové alebo ľavicové. Len prosím, nevoľme tých, ktorí pre istotu ani nemajú žiadny normálny politický, či ekonomický názor.

Ladislav Kováčik

Žádný diskusní příspěvek dosud nebyl vložen.