Internetové zápisky

Nejdem na referendum

pátek 17. září 2010 14:24

A prečo? Chcem vari trucovať? Nie. Je to môj chladný kalkul.

Vychádzam z toho, že v tomto referende by som kladne musel hlasovať len za jednu otázku, a to za tú ktorá sa týka obmedzenia poslaneckej imunity. V ostatných prípadoch (obmedzenie počtu poslancov, cena vládnych limuzín, internetové voľby, koncesionárske poplatky za rozhlas a televíziu, zmena tlačového zákona) som buď nerozhodnutý alebo mám vyslovene negatívny názor. Podstatné je, že aj keby som na referende hlasoval o týchto otázkach "nie", de facto by som hlasoval "áno", lebo platnosť referenda je u nás podmienená účasťou minimálne 50 percent občanov. A dá sa predpokladať, že na referendum prídu hlavne stúpenci "áno" vo všetkých otázkach, alebo aspoň ich väčšine. Aj keď by sa dalo argumentovať, že by sa oplatilo zúčastniť už len kvôli tej imunite, nepovažujem to až za také pozitívum, že by to prevážilo negatíva ostatných otázok - najmä myslím na to, čo by sa stalo, keby prešli voľby cez internet. Jednoznačne by sa zvýšila manipulovateľnosť nielen výsledkov volieb, ale aj samotného občana. Teraz má aspoň pokoj vo volebnej miestnosti, kde si môže všetko pokojne prebrať a neatakuje ho aspoň tam žiadna agresívna predvolebná propaganda.

Áno, je to z mojej strany jednoznačne racionálny kalkul, nie vzbura proti Sulíkovi, či SaS. Ja som napríklad bol na referende o predčasných voľbách v roku 2004. Nečudoval by som sa, keby o väčšine tých, čo idú zajtra na referendum, platilo, že v roku 2004 na referende neboli. Ja som tam bol, lebo som chcel predčasné voľby. Ale je zároveň logické, že tam neprišli tí, čo voľby nechceli.

Keby neexistovalo nezmyselné 50-percentné kvórum pre platnosť referenda, bol by môj postoj určite odlišný. Ak by neexistovalo kvórum, bol by som naopak motivovaný ísť na referendum, lebo v tom prípade môj hlas "nie" by naozaj znamenal "nie" a nie "áno". Veď si vezmime už len výsledok referenda o vstupe do Európskej únie - ak by neprišiel ani jeden z tých, ktorí hlasovali proti vstupu, referendum by neprešlo. Neriešim teraz, či by politici vyhlásili nové alebo ako by sa zachovali, podstatné je, že by toto referendum nebolo platné.

A tak kým sa nezmení zákon, kým na Slovensku nebude skutočne zaručená priama demokracia zrušením kvóra, má zmysel na referendum chodiť, len ak som stúpencom jeho agendy. Ale i tak je každé referendum vopred zmarené. Každé referendum potrebuje predovšetkým propagáciu. Tak napríklad referendum z roku 1994 bolo plne v réžii ZRS, z roku 2000 v réžii HZDS a SNS a v roku 2004 bol ťahúňom SMER. Jedine v roku 2003 potiahli za jeden povraz všetky relevantné strany a vyšlo to - hoci treba povedať, že iba tesne. Zajtra sa opäť koná referendum pod záštitou len jednej strany (SaS) a preto je vopred jasné, že bude neúspešné.

Ladislav Kováčik